Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2973/23
ун. № 759/7294/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 квітня 2023 року Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.
Одночасно з позовом, представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме:
-витребувати у СУ ГУНП у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська 15) належним чином завірену копію судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12022100000000890 від 24.11.2022 року;
- витребувати у СУ ГУНП у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська 15) інформацію щодо доходу та результатів розслідування кримінального провадження №12022100000000890 від 24.11.2022 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 53, 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» про відшкодування моральної шкоди.
Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 12.07.2023 р. на 10.30 год., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, каб. № 206.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу в строк до 05.07.2023 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, яким він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Витребувати від СУ ГУНП у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська 15) належним чином завірену копію судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12022100000000890 від 24.11.2022 року.
Витребувати у СУ ГУНП у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська 15) інформацію щодо доходу та результатів розслідування кримінального провадження №12022100000000890 від 24.11.2022 року.
Вищезазначені документи просимо надати до 12.07.2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/
Суддя О.М. Журибеда
The court decision No. 110709135, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/7294/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: