Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
ун. № 759/19895/20
пр. № 2/759/322/23
12 квітня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Кириленко Т.В.;
за участі секретаря судового засідання - Істоміній О.Г.;
позивачки ОСОБА_1 ;
відповідачки ОСОБА_2 ;
третьої особи ОСОБА_3 ;
представника відповідачки і третьої особи ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особи ОСОБА_3 , Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Українська міська рада Обухівського району Київської області про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхіден певний час та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особи ОСОБА_3 , Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Українська міська рада Обухівського району Київської області про визнання заповіту недійсним - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись із 22.04.2023 року.
Суддя Т.В. Кириленко
The court decision No. 110709096, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/19895/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: