Court ruling № 110708992, 25.04.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4892/21-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Тузової В.О.,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 6 093 121,67 грн., з яких 5 989 440 грн. пені, 63 336,61 грн. інфляційних втрат, 40 345,06 грн. - три проценти річних.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 19.03.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 28.04.2021 року.

29.03.2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якому вона просить: зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17-ц; у випадку задоволення позову в частині стягнення пені - зменшити розмір пені, щонайменше, до розміру відсотків (144 000,00 грн.), які були стягнуті з банку за судовим рішенням у справі № 201/15707/15-ц.

28.04.2021 року до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив на позовну заяву, у якій він просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17-ц за позовом фізичної особи до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення процентів, 3% річних, неустойки (пені) за договором банківського вкладу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів та призначено підготовче засідання у справі на 15.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2022 року відкладено підготовче засідання у справі на 03.10.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2022 року відкладено підготовче засідання у справі на 02.02.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (далі - третя особа, ТОВ «ФК «Фінілон»).

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року відкладено підготовче засідання у справі на 25.04.2023 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився; про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення коштів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення коштів до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні об 11 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький