Court ruling № 110708487, 08.05.2023, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/288/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доЧорнобаївської селищноїради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доЧорнобаївської селищноїради провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без особистої участі позивача. Представник відповідача подала до суду заяву, в якій вказала, що Чорнобаївська селищна рада не є правонаступником Вереміївської сільської ради і не володіє даними про майно, яке знаходиться на теритолрії с. Вереміївка. Просила замінити неналежного відповідача на належного Іркліївську сільську раду та розглянути справу без їхньої участі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на те, що необхідно вирішити питання з приводу заміни неналежного відповідача належним, для з`ясування обставин справи необхідні пояснення позивача, а тому, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.12, 223, 260ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доЧорнобаївської селищноїради провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче засідання відкласти на 29 травня 2023 року о 14:30.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Левченко