Court ruling № 110706106, 26.04.2023, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2878/17

Провадження 2-137/23

ухвала

26 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Обухівської міської ради Київської області, тертя особа ОСОБА_7 , про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду представником позивача подані клопотання про витребування доказів в Головному Управлінні Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (вул. Серпова, 3/14, Київ, 02000) каталог координат поворотних точок та кутів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:01:074:0051 площею 0,1002 і для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також і щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:01:074:0052 площею 0,0296 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того просив витребувати з Обухівської міської ради Київської області засвідчену належним чином копію рішення Обухівської міської ради Київської області про затвердженнятехнічної документації ізземлеустрою щодоскладання документів,що посвідчуютьправо власностіна земельніділянки громадянки ОСОБА_8 для будівництвата обслуговуванняжилого будинку,господарських будівельі споруді веденняособистого селянськогогосподарства вОбухівському районі,засвідчену належнимчином копіюрішення виконкомуОбухівської міськоїради №552від 20.06.2006року "Про розглядлистів №66від 29травня 2006року №71від 05.06.2006року,представлених МП"Кадастр"про затвердженнятехнічної документації№1491( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 );№1493( ОСОБА_11 );№ 1494( ОСОБА_12 );№1495( ОСОБА_13 );№1477( ОСОБА_14 );№1434( ОСОБА_15 - ОСОБА_16 );№1391( ОСОБА_17 - ОСОБА_18 )із землеустроющодо складаннядокументів,що посвідчуютьправо власностіна земельніділянки громадяндля будівництвата обслуговуванняжилого будинку,господарських будівельі споруді веденняособистого селянськогогосподарства пофактичному користуваннів м.Обухів,та засвідченуналежним чиномкопію стенограмифіксування засіданнята змістуобговорення питань,які буливнесені вПорядок деннийта розглядалисяДругою сесієюп`ятогоскликання Обухівськоїміської радиКиївської області29червня 2006року. Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати вказані документи, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. Уклопотанні повиннобути зазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати з Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (вул. Серпова, 3/14, Київ, 02000) каталог координат поворотних точок та кутів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:01:074:0051 площею 0,1002 і для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також і щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:01:074:0052 площею 0,0296 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Обухівської міської ради Київської області засвідчену належним чином копію рішення Обухівської міської ради Київської області про затвердженнятехнічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянки ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і ведення особистого селянського господарства в Обухівському районі.

Витребувати з Обухівської міської ради Київської області засвідчену належним чином копію рішення виконкому Обухівської міської ради № 552 від 20.06.2006 року " Про розгляд листів №66 від 29 травня 2006 року №71 від 05.06.2006 року, представлених МП "Кадастр" про затвердження технічної документації №1491 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ); №1493 ( ОСОБА_11 ); № 1494 ( ОСОБА_12 ); №1495 ( ОСОБА_13 ) ; №1477 ( ОСОБА_14 ) ;№1434 ( ОСОБА_15 - ОСОБА_16 );№1391 ( ОСОБА_17 - ОСОБА_18 ) із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і ведення особистого селянського господарства по фактичному користуванні в м.Обухів.

Витребувати з Обухівської міської ради Київської області засвідчену належним чином Копію стенограми фіксування засідання та змісту обговорення питань, які були внесені в Порядок денний та розглядалися Другою сесією п`ятого скликання Обухівської міської ради Київської області 29 червня 2006 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 19.05.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя