№ 11070089, 31.08.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-8353/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-3 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пирятин Полтавської обл., який працює начальником сектору мережі АЗС ТОВ «Перун Люкс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за те, що він 22.06.2010 року о15 год. 40 хв. по вул. Лютнева 58 А, в м. Києві, не виконав законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби по допуску до перевірки після пред'явлення службових посвідчень та направлень на перевірку. Факт не допуску зафіксовано актом перевірки від 22.06.2010 року № 0531/26/50/23/34876138, чим порушено п.п. 5-8 ч. 1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. зі змінами та доповненнями.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 який категорично заперечував свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП та пояснив, що 22.06.2010 р. ОСОБА_2 головний державний податковий ревізор-інспектор І рангу надав направлення на перевірку в той же час почав вимагати документи для проведення зазначеної перевірки, чим порушив терміни направлення повідомлення про проведення планової перевірки встановлені в п. 1 ст. 112 Закону України «Про державну податкову службу України» зі змінами та доповненнями.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за таких обставин.

Відповідно до стаття 112 Закону України «Про державну податкову службу України» зі змінами та доповненнями умови допуску посадових осіб органів державної податкової служби до проведення планових та позапланових виїзних перевірок .

Посадові особи органу державної податкової служби вправі приступити до проведення планової або позапланової виїзної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим та іншими законами України, та за умови надання платнику податків під розписку:

1) направлення на перевірку, в якому зазначаються дата його видачі, назва органу державної податкової служби, мета, вид (планова або позапланова), підстави, дата початку та дата закінчення перевірки, посади, звання та прізвища посадових осіб органу державної податкової служби, які проводитимуть перевірку. Направлення на перевірку є дійсним за умови наявності підпису керівника органу державної податкової служби, скріпленого печаткою органу державної податкової служби;

2) копії наказу керівника податкового органу про проведення позапланової виїзної перевірки, в якому зазначаються підстави проведення позапланової виїзної перевірки, дата її початку та дата закінчення.

Ненадання цих документів платнику податків або їх надання з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, є підставою для недопущення посадових осіб органу державної податкової служби до проведення планової або позапланової виїзної перевірки.

З матеріалів справи вбачається, що платнику податків зазначене вище повідомлення надіслано не було.

Доказів передбачених ст. 251 КпАП України на підтвердження обставин здійснення, саме, не виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби по допуску до перевірки після пред'явлення службових посвідчень та направлень на перевірку не зібрано

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

За таких умов, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись Конституцією України, ст. п. 1. ст. 247 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст. 163-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.Ю.Дмитрук