Court ruling № 110698917, 08.05.2023, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 травня 2023 року Справа №2а/0570/15684/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, що подана в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року, яка набрала законної сили, позов Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення коштів задоволено: стягнуто з публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 168431,90 грн.

08 квітня 2013 року за заявою стягувача в даній справі судом оформлено та видано виконавчий лист зі строком пред`явлення його до виконання до 06 квітня 2013 року.

За заявою стягувача було відкрито виконавче провадження; з часом винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою цього ж суду від 17 травня 2013 року виправлено помилку, допущену у виконавчому листі від 08 квітня 2013 року у даній справі, вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання замість «06 квітня 2013 року» таким чином: «06 квітня 2014 року».

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження; замінено стягувача у виконавчому листі на Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області; поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

26 квітня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області як правонаступник позивача у справі і, відповідно, стягувача через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування заяви посилалося на постанову Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», на підставі якої затверджені відповідні передавальні акти.

Просило заяву розглядати в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

До вказаного Переліку внесено стягувача - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Між територіальними органами Пенсійного фонду України в Донецькій області (в тому числі стягувачем) та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області підписано відповідні передавальні акти, що останнім не заперечується.

Відповідно до наведеного правонаступником стягувача стало Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво передбачає перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта (фізичної чи юридичної особи) до іншого.

Стягувачем у виконавчому листі, що виданий в даній справі, зазначено особу, яка вибула, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На час судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів наявності відкритого виконавчого провадження до суду не подано.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви частково шляхом заміни стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі, що виданий для виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року, ухваленої в даній справі, на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; код ЄДРПОУ 13486010).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2023 року.

Суддя Т.В. Логойда