Court ruling № 110697200, 26.04.2023, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/544/22 Провадження № 2/450/275/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щирецької селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щирецької селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

06.04.2023 року представник позивача на адресу суду подала клопотання про заміну неналежного відповідача Щирецьку селищну раду об`єднаної територіальної громади на Щирецьку селищну раду Львівського району Львівської області. Клопотання мотивує тим, що в позовній заяві невірно вказана назва відповідача, яка не відповідає відомостям ЄДР, згідно якого вірна назва відповідача Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, однак представник подала клопотання про розгляд судового засідання у її відсутності, та просить розглянути клопотання заміну відповідача та задоволити таке.

Представник відповідача Щирецької селищної ради об`єднаної територіальної громади в підготовче засідання не з`явився, однак у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріли справи та клопотання представник позивача, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задоволити виходячи з наступних підстав :

відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином враховуючи положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України, та те, що сторона позивача скористалася своїм право на заміну первісного відповідача Щирецьку селищну раду Львівського району Львівської області на належноговідповідача Щирецьку селищну раду Львівського району Львівської області, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що слід замінити неналежного відповідача на належного відповідача Щирецьку селищну раду Львівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 ,- задоволити.

Замінити відповідача Щирецьку селищну раду об`єднаної територіальної громади на належного відповідача Щирецьку селищну раду Львівського району Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щирецької селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали надіслати Щирецькій селищній раді Львівського району Львівської області.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, відкласти до 13 год. 30 хв. 05.06.2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош