Decision № 110697128, 01.05.2023, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/278/23 Справа №442/13/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини з батьком

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

встановив:

Позивач ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їхнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідачка перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2014 року, проживання однією сім`єю стало неможливим, вони протягом десяти місяців проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Зазначив, що у їхнього сина різко погіршилось здоров`я , дитина проживає з ним по АДРЕСА_1 , перебуває на його утриманні, він займається його вихованням, забезпечує усім необхідним. Оскільки у нього створені всі умови для виховання та розвитку сина, він офіційно працевлаштований , відповідачка сином не цікавиться, вони протягом тривалого часу проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, просить суд позовні вимоги задоволити,визначити місце проживання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2023 справу № 442/13/23 передано за підсудністю на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 справу передано на розгляд судді Друзюк М.М.

Ухвалою суду від 22.03.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду у підготовче засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала не заперечила щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком, про що подала відповідного змісту заяву.

Третя особа явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила, у поданій заяві просили розгляд справи проводити без їх участі , позовні вимоги просили задоволити.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнала, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у справі.

Заслухавши думку позивача, відповідача,дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав .

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у громадянському у шлюбі .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2012 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 01-32/64 від 12.10.2022 виданої директором Рихтицької середньої загальноосвітньою школи І-ІІІ супенів Дрогобицької міської ради Львівської області Кіндратів Максим Олегович 2012 р.н. навчається в 5-А класі Рихтицької СЗШ І-ІІІ ступенів Дрогобицької міської ради Львівської області , його мати ОСОБА_2 не бере участь у вихованні сина, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням сина, не забирає зі школи.

Відповідно до довідки, виданої 28.10.2022 КНП « Дрогобицька районна лікарня» ОСОБА_1 займається вихованням сина ОСОБА_3 2012 р.н , приводить його для огляду та лікування до педіатра.

Відповідно до довідки № 1440 від 19.11.2022 виданої ТОВ « Леоні Ваерінг Системс УА ГмБХок" ОСОБА_1 працевлаштований та отримує заробітню плату.

Відповідно до довідки виданої КНП « Миколаївська міська лікарня» від 04.11.2022 ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря психіатра Миколаївської КЦРЛ з 2014 року.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , останній є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає разом із своїм сином . Матір ОСОБА_2 вихованням сина не займається , за станом здоров`я не може не може належно виконувати свої батьківські обовязки. тому комісія враховуючи вищенаведене вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, а якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Згідно з чинним законодавством, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина (яка не досягла 14 років), спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, ч.ч.2 і 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, зокрема той факт, що малолітній ОСОБА_3 фактично проживає разом із батьком, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, в якому враховано як і умови проживання дитини, її побут, дозвілля, встановивши, що інтереси дитини у вирішенні цього спору є першочерговими ,суд вважає, що визначення місця проживання дитини разом із батьком цілком відповідає її інтересам, а тому позов слід задоволити.

Разом з тим, суд наголошує, що встановлення місця проживання дитини разом з батьком не позбавляє дитину можливості спілкування з матір`ю.

Керуючись ст. ст.141,259-261, 353-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини з батьком задоволити .

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування імен сторін:

Позивач : ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 - місце проживання : АДРЕСА_2

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області - код ЄДРПОУ 37564509, місце знаходження: пл. Ринок,1,м. Дрогобич, Дрогобицький район,Львівська область

Повний текст рішення виготовлено 08.05.2023

Суддя Друзюк М. М.