Court ruling № 110692300, 08.05.2023, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа №523/7076/23

Провадження №1-кс/523/1568/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Суворовськоїокружної прокуратурим.Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023163490000168 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 до чергової частини Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій остання просить вжити заходів до ряду невстановлених осіб, які шляхом обману, здійснили незаконне виключення останньої зі складу учасників ТОВ «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», ТОВ «Схід-А» ТОВ «Єгаз-Рітейл», ТОВ «Активгаз» тим самим намагались заволодіти належними частками останньої в статутних капіталах товариств.

Одним з учасників здійснення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - встановлено особу - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , контролює інформаційну безпеку щодо бухгалтерського обліку незаконної діяльності Бузаджи, а тому має доступ до бухгалтерських документів (зокрема електронних), що можуть свідчити про незаконність позбавлення ОСОБА_4 часток в компаніях, а також заволодіння активами Товариств, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть безпосередньо зберігатися установчі документи з явними ознаками підробки, грошові кошти здобуті в результаті розпорядження незаконно здобутим майном, викрадені документи, печатки та штампи підприємства, мобільні телефони, інші засоби зв`язку, документація, чорнові записи, блокноти, та інші предмети, які зберегли на собі сліди протиправної діяльності групи осіб, причетних до скоєння злочину.

04.05. 2023 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районого суду м. Одеси проведено обшук , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та належним чином вилучено: ноутбук марки «НР» в корпусі темно-сірого кольору, модель: «Pavilion Laptop» серійний номер

PROID437K9EAHA2Q із зарядним пристроєм.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке в підтримав судовому засіданні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбук марки «НР» в корпусі темно-сірого кольору, модель: «Pavilion Laptop» серійний номер PROID437K9EAHA2Q із зарядним пристроєм.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1