Court ruling № 110691073, 08.05.2023, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/1473/23

1-кс/189/54/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року смт. Покровське

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041540000188 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про надання дозволу на обшук іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041540000188 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на обшук іншого володіння особи слідчому СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 транспортного засобу марки DAEWOO M1 T13110, 2004 р.в., дата реєстрації - 30.07.2011 року, об`єм двигуна - 1300 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на якому ОСОБА_10 можливо перевозить заборонені в обігу речовини, які потім збуває, з метою можливого виявлення та вилучення психотропних речовин «метамфетамін» та «амфетамін», а також грошових коштів, здобутих ОСОБА_10 в ході продажу вказаних речовин.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.04.2023 року до чергової частини відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про те, що ним було отримано інформацію про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території обслуговування відділення поліції №5 Синельниківського району Дніпропетровської області збуває місцевим жителям заборонені в обігу психотропні речовини «метамфетамін» та «амфетамін» за грошові кошти з ціною 1000 грн. за один сліп-пакет з речовиною.

07.04.2023 даний факт СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023041540000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

12.04.2023 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості свідка було допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що в нього є знайома - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони знайомі на протязі 13-15 років. Тривалий час ОСОБА_12 та ОСОБА_10 разом вживали заборонені в обігу речовини, які ОСОБА_10 продавала як ОСОБА_12 , так і іншим особам протягом 2 років. Свідок зазначив, що ОСОБА_10 за попередньою домовленістю приїздила або особисто в смт. Покровське Покровської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, щоб привезти йому «амфетамін», або ОСОБА_12 їздив самостійно до місця її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для придбання «амфетаміну». Свідок купував «амфетамін» в різних об`ємах: від 0,5 г до 4 г. Реалізацію ОСОБА_10 здійснювала у прозорих сліп-пакетах розміром близько 1,5 см на 2,5 см. З її слів, «товар» фасувала самостійно. Останній раз, приблизно 20.03.2023, ОСОБА_12 купував у ОСОБА_10 «амфетамін» об`ємом 1 г у прозорому сліп-пакеті, вартість якого складала 2,5 тис. грн. До того ж, ОСОБА_10 пропонувала свідку «амфетамін» розбавлений з дистильованою водою для вживання внутрішньовенним шляхом, але останній відмовився. Ціну за 1 г в ході допиту не вказав, бо не знає.

В подальшому, 21.04.2023, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості свідка було допитано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що знає ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_4. З ОСОБА_10 свідок не спілкується, так як вона старша по віку і, як дізнався від місцевих мешканців, тривалий час вживає наркотичні засоби. Окрім цього, свідку відомо від товаришів, що ОСОБА_10 з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 розповсюджує наркотичні засоби і останній особисто неодноразово бачив поряд з її двором осіб, які ззовні схожі на наркозалежних. ОСОБА_13 додав, що неодноразово бачив, як ОСОБА_10 з автомобіля марки «Lanos» синього кольору передавала особам, що схожі на наркозалежних, прозорі пакети, а останні давали їй грошові кошти за це.

В подальшому, 03.05.2023 року, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості свідка було допитано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що він являється приватним підприємцем, оскільки має в АДРЕСА_3 станцію «ІНФОРМАЦІЯ_6». Свідку відома ОСОБА_10 , яка мешкає в с. Маломихайлівка. ОСОБА_14 повідомив, що в нього є наркозалежний товариш, і за його проханням, через відсутність власного автомобіля, свідок возив останнього до ОСОБА_10 , в якої він купував різні заборонені речовини. Свідок додав, що адреса купівлі цих речовин були різними, одна знаходиться по вул. Ломоносова (точний номер будинку свідку не відомий), а інший по АДРЕСА_2 . До того ж, декілька разів ОСОБА_10 приїздила на автомобілі синього кольору «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та неподалік від «ІНФОРМАЦІЯ_6» із вказаного автомобіля передавала товаришу заборонені речовини. Хто був за кермом свідок не знає.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 з`явилася, клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 з`явився, клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового засідання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно довідки, виданої ТСЦ МВС №1247 від 02.05.2023, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС станом на 02.05.2023 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль марки DAEWOO M1 T13110, 2004 р.в., дата реєстрації - 30.07.2011 р., об`єм двигуна - 1300 см. куб.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки DAEWOO M1 НОМЕР_3 , 2004 р.в., дата реєстрації - 30.07.2011 р., об`єм двигуна - 1300 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення полії №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 03.05.2023 ним в ході виконання доручення слідчого вих. №49.5/58-3 від 03.05.2023 були проведені оперативні заходи, спрямовані на встановлення типу взаємодії стосунків залежно від соціального кола ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, в своїй злочинній діяльності ОСОБА_10 , окрім продажі заборонених речовин за місцями своїм періодичних мешкань, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , використовує транспортний засіб марки DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За допомогою вказаного транспортного засобу остання перевозить вказані речовини до місць продажі покупцям та збуває їх. Власник транспортного засобу марки DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється наявним користувачем вказаного автомобіля і підтримує з ОСОБА_10 дружні стосунки.

З урахуванням наданої слідчому судді інформації та доказів, отриманих в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, мається достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі марки DAEWOO M1 T13110, 2004 р.в., дата реєстрації - 30.07.2011 року, об`єм двигуна - 1300 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути виявлені психотропні речовини «метамфетамін» та «амфетамін», а також грошові кошти, здобуті ОСОБА_10 в ході продажу вказаних речовин.

Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук транспортного засобу марки DAEWOO M1 T13110, 2004 р.в., дата реєстрації - 30.07.2011 року, об`єм двигуна - 1300 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співмірним забезпечення досягнення мети кримінального провадження, тому клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041540000188 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук іншого володіння особи слідчим СВ ВП №5 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , а саме, транспортного засобу марки DAEWOO M1 T13110, 2004 р.в., дата реєстрації - 30.07.2011 року, об`єм двигуна - 1300 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на якому ОСОБА_10 можливо перевозить заборонені в обігу речовини, з метою можливого виявлення та вилучення психотропних речовин «метамфетамін» та «амфетамін», а також грошових коштів, здобутих ОСОБА_10 в ході продажу вказаних речовин.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07.06.2023 року включно.

Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння вказаної особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1