Court ruling № 110690956, 02.05.2023, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/1484/23

Провадження 1-в /205/141/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі.

Початок строку 20.06.2017 року Кінець строку: 20.06.2025 року.

Станом на 02 травня 2023 року, засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, що надає можливість для застосування ст. 81 КК України. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи. За час відбування покарання має дев`ять заохочення та два стягнення, які погашені та зняті в законному порядку.

У своєму поданні начальник ДУ «Дніпровська ВК №89» просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосована ст.. 81 КК України.

Представник адміністрації колонії ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши суду, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має 9 заохочення та 4 стягнення, на сьогоднішній день має 2 стягнення, своєю поведінкою не довів виправлення, просив відмовити в задоволенні подання

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що йому нічого сказати суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання зокрема зазначив, що засуджений за час відбування покарання має 2 непогашених стягнення та 4 стягнення за час відбування покарання, в задоволенні подання просив відмовити.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має дев`ять заохочення та чотири дисциплінарних стягнень.

Згідно зч.2ст.81КК України,умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняможе бутизастосоване,якщо засудженийсумлінною поведінкоюі ставленнямдо працідовів своєвиправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній під час відбування покарання допускав порушення режиму відбування покарання, що призвело до накладення дисциплінарних стягнень.

На підставівикладеного,керуючись ст.81КК України,ст.ст.371,372,537-539КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1