Decision № 110690439, 26.04.2023, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 491/38/23

Провадження № 2/493/152/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

представника позивача - адвоката Кресюна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кресюн В.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ананьївської міської ради, Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Ілліча» с. Байтали Ананьївського району Одеської області, нині Ананьївська міська рада Подільського району Одеської області та Подільська районна державна адміністрація Одеської області, розміром 3,0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, в порядку спадкування трансмісії після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що за життя ОСОБА_2 , рідний дід позивача ОСОБА_1 , працював в колгоспі ім.. Ілліча с. Байтали Ананьївського району Одеської області, був членом колгоспу та отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності ім. Ілліча с. Байтали Ананьївського району Одеської області, розміром 3,0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 167/2008. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку з підстав не оформлення спадкодавцем своїх спадкових прав та у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Кресюн В.А. в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав та просив її задовольнити

Відповідач - представник Ананьївської міської ради, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 на підставі рішення Ананьївської РДА № 245 від 06.08.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 759189 (а.с. 6) у землі, яка перебуває у колективній власності ім.. Ілліча, розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 850 від 11.09.2001 року, про що свідчить довідка ГУ Держгеокадастру в Одеській області № Г-558/0-0,116-547/356-22 від 12.07.2022 року. (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.1996 року (а.с. 7).

Разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на момент його смерті з ним проживала та мала реєстрацію місця проживання з померлим його дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Ананьївської міської ради № 2487 від 20.07.2021 року. (а.с. 9)

ОСОБА_3 , фактично прийнявши спадщину, відповідно до положень ст. 549, 529 ЦК Української РСР, документально її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки Державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори № 1560/02-14 від 24.09.2022 року, спадкоємцем, який прийняв спадщину спадкодавця ОСОБА_3 є дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 27.05.2008 року за реєстром № 1990 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески. На спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.. Ілліча, розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату РН № 759189, виданого 11.09.2001 року на ім`я ОСОБА_4 , яке прийняте у спадщину ОСОБА_3 , але останньою не оформлено, родинні відносини яких не підтверджені, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с. 121)

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2022 року встановлено факт родинних відносин, яким встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-15)

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом являлася його дочка ОСОБА_3 , яка відповідно до положень ст. ст. 549, 529 ЦК Української РСР прийняла спадщину, але документально її не оформивши, помела.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , позивач по справі, як спадкоємиць першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину, але документально її оформи не в змозі з причин, що від неї не залежать.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 79-81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК Ураїни, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 1261 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Ілліча» с. Байтали Ананьївського району Одеської області, нині Ананьївська міська рада Подільського району Одеської області та Подільська районна державна адміністрація Одеської області, розміром 3,0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, в порядку спадкування трансмісії після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 05.05.2023 року.

СУДДЯ