Court ruling № 110690408, 08.05.2023, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6270/23

Провадження № 1-кс/202/2789/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000656 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

05.04.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 05.04.2023 року.

Згідно зматеріалами клопотання,досудовим розслідуваннямвстановлено,що 07.12.2022 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УСБУ у Дніпропетровській області про те, що на території Дніпропетровської області діє злочинна група осіб, які попередньо об`єднались з метою особистого збагачення від незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, будучи допитаним в якості свідка громадянин ОСОБА_5 , пояснив, що йому стало відомо про те, що у місті Дніпро діє організована група, яка займається виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Організатором даного угрупування являється громадянин ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого він зв`язується з іншими учасниками злочинної групи, та безпосередньо надає їм вказівки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , є організатором злочинної групи, яка діє на території міста Дніпро, Дніпропетровської області, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим які входять до складу слідчої групи, а саме: слідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,слідчому СУГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантуполіції ОСОБА_7 ,слідчому СВНовомосковського РВПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_8 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітануполіції ОСОБА_9 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітануполіції ОСОБА_10 , старшомуслідчому вОВС СУГУНП вДніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчомуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітану поліції ОСОБА_12 , старшомуслідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_15 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУГУНП вДніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про наступного абонента:

НОМЕР_1 , щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, спосіб та місце поповнення у період часу з 01.08.2022по теперішній час.

Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видати слідчому та членам СОГ у кримінальному провадженні вказану інформацію речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконанняухвали до 08.07.2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1