Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
08 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1378/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
Без виклику представників сторін.
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області(вул. Харківська, 7, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701) в інтересах держави, в особі Дворічанської селищної ради Харківської області (62702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Слобожанська 8 Куп`янського району) до 1-ого відповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, поверх 8-9, м. Харків, 61165) , 2-ого відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3-ого відповідача Фермерського господарства "Фруктове+" (63740. Харківська обл., Куп`янського района, с. Ягідне, вул.І-го Травня, б.З ) за участю Харківської обласної прокуратури ( 61024, м. Харків, вул. Студентська.5) про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2022 р. у справі №922/1378/22 частково задоволено клопотання представника другого відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №922/1378/22. Провадження по справі зупинено до моменту офіційного оприлюднення інформації про деокупацію села Ягідне, Куп`янського району Харківської області .
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, заступник керівника Харківської обласної прокуратури, звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 227 та 228 Господарського процесуального кодексу України. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати , справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 14.02.2023 року, Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2022 у справі № 922/1378/22 - задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2022 у справі №922/1378/22 - скасувано.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі №922/1378/22 - відмовлено.
Справу №922/1378/22 08 травня 2023 року повернуто до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.
Враховуючи, що ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2022скасовано та справу направлено для подальшого розгляду, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання.
Згідно до ст. 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.
Відповідно до ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 177, 230, 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи № 922/1378/22 в підготовчому провадженні.
3. Призначити підготовче засідання на 10 травня 2023 р. о 10:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 08.05.2023.
Суддя О.О. Присяжнюк
The court decision No. 110689652, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1378/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: