Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про витребування доказів
"04" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3139/22Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи
За заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №3244/22 від 21.11.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі положень Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на наявність заборгованості перед кредиторами у сумі 1 035 936, 37 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.
05.04.2023р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни інформації щодо посвідчення довіреності на автомобіль марки ВАЗ 2121, 1982 року випуску, дата держреєстрації 21.04.2015р., № кузова НОМЕР_2 , держномер НОМЕР_3 або на інше рухоме майно, яке саме, надати копію довіреності.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання арбітражний керуючий зазначає, що Боржник є власником автомобіля марки ВАЗ 2121, 1982 року випуску, дата держреєстрації 21.04.2015р., № кузова НОМЕР_2 , держномер НОМЕР_3 . 03.05.2019р. ОСОБА_1 видано довіреність на розпорядження вказаним транспортним засобом, яка посвідчена приватним нотаріусом Кучман І.І. та зареєстрована у реєстрі за № 1655. Керуючий реструктуризацією боргів боржника самостійно звертався з запитом до Сьомої приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни із запитом щодо отримання інформації, однак, у наданні запитуваної інформації йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" арбітражний керуючий не входить до переліку осіб, яким нотаріус має право надавати інформацію стосовно вчинених нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши вказане клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича господарський суд задовольняє чого частково, а саме у частині витребування у приватного нотаріуса інформації стосовно щодо посвідчення довіреності на автомобіль марки ВАЗ 2121, 1982 року випуску, дата держреєстрації 21.04.2015р., № кузова НОМЕР_2 , держномер НОМЕР_3 та копії довіреності. У частині витребування інформації стосовно іншого рухомого майна, довіреність на розпорядження яким видана ОСОБА_1 та посвідчена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман Іриною Іванівною господарський суд відмовляє, у зв`язку із необґрунтованістю вказаної вимоги.
Частинами 7 - 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити частково.
2. Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 25, прим. 1; номер свідоцтва 7821) інформацію стосовно посвідчення довіреності на автомобіль марки ВАЗ 2121, 1982 року випуску, дата держреєстрації 21.04.2015р., № кузова НОМЕР_2 , держномер НОМЕР_3 , яка зареєстрована у реєстрі за № 1655 та копію вказаної довіреності.
3. У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
4. Витребувану інформацію, у строк, що не перевищує семи днів, з дня вручення даної ухвали, надіслати до Господарського суду Одеської області та на адресу керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Роз`яснити приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірині Іванівні, що відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набрала законної сили 04.05.2023р. та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали надіслати: приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірині Іванівні (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 25, прим. 1).
Суддя Антощук Світлана Іванівна
The court decision No. 110689124, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/3139/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: