Court ruling № 110686869, 08.05.2023, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/179/23

Провадження № 2/139/42/23

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

08 травня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Інтер Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги, на стороні відповідача - ТОВ "Зернофарт", про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати ,

у с т а н о в и в:

Позивач 06 березня 2023 року звернувся до суду з цим позовом. Предметом позову є договір оренди землі з кадастровим номером 0522880400:05:001:0389, укладений між сторонами 24 липня 2017 року. Підставою для вимоги названо факт володіння позивачем земельною ділянкою на території колишньої Бахтинської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області, факт передачі цієї земельної ділянки в оренду ФГ «Інтер Агро» на підставі відповідного договору строком на п`ятнадцять років та факт невиконання ФГ «Інтер Агро» своїх зобов`язань зі сплати орендної плати за 2021 - 2022 роки.

Ухвалою від 07 березня 2023 року (а.с. 22) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач отримав копію ухвали та позову з додатками у суді 10 березня 2023 року (а.с. 24).

Лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копія ухвали про відкриття провадження, копія позову з додатками) для третьої особи - ТОВ «Зернофарт» повернувся до суду з відміткою, що адресат вибув із зазначеної адреси.

Ухвалою від 18 квітня 2023 року (а.с. 28) ухвалено перейти від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в загальному позовному провадженні і призначено підготовче провадження.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, хоча належниим чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 34, 35, 36). Позивач у п. 5 позовної вимоги просив про розгляд справи за його відсутності (зворот а.с. 3). Відповідач та третя особа не повідомили про причину неявки, не просили про відкладення підготовчого засідання, не подали відзив чи пояснення на позов.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Оскільки сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

При цьому суд враховує, що позивач разом із позовом подав клопотання про витребування доказів від ТОВ «Зернофарт» та від державного реєстратора Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

В ухвалі від 18 квітня 2023 року було зазначено, що клопотання вирішити не вбачається за можливе, оскільки воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Позивач не виправив недоліки такого клопотання, а тому суд залишає його без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 30 травня 2023 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

-заслухати пояснення третьої особи,

-дослідити письмові докази, подані позивача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _______