Справа № 3-908/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. Мельник О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської міжрайонної прокуратури про правопорушення, пов»язане з корупцією щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, працюючого землевпорядником Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, державним службовцем 13 рангу, 7-ї категорії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, працюючи на посаді землевпорядника Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, будучи державним службовцем 13 рангу, 7-ї категорії та зобов”язаним сумлінно виконувати свої службові обов”язки, не допускати дій і бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави, додержуватись Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, 17.11.2009р., умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа-довідки про площу та термін користування ОСОБА_3 земельною ділянкою в с.Перегуди Бориспільського району, де зазначив, що згідно даних земельно-шнурової книги ОСОБА_3, 1982р.н., проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, з 1998 року користується ділянкою, площею 0,1697 га, в с.Перегуди Сеньківської сільської ради, достовірно знаючи, що такі відомості у земельно-шнуровій книзі сільської ради відсутні.
В суд правопорушник не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїх письмових поясненнях в адмінпротоколі зазначив, що свою вину він визнає, щиро розкаюється в скоєному та просить справу слухати у його відсутність.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні корупційного діяння підтверджується даними протоколу про порушення, пов”язаного з корупцією, копії технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, копії витягу з журналу реєстрації виданих довідок Сеньківської сільради та копії витягу з журналу реєстрації вихідних і внутрішніх документів Сеньківської сільради, копії посадової інструкції спеціаліста(землевпорядника) Сеньківської сільради, копії розпорядження голови Сеньківської сільради № 8 від 01.03.2007 р. “Про прийняття на посаду землевпорядника с/ради ОСОБА_2.”., копії прийнятої останнім присяги як державного службовця, копії письмових пояснень ОСОБА_2 та даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.”г” ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” від 05.10.1995р., скоїв тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.
Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців, передбачених п.”г” ч.1 ст.5 Закону України від 05.10.1995р. “Про боротьбу з корупцією”, і враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, до останнього слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.”Г” ст.5, ч.1 ст.8 Закону України від 05.10.1995р. “Про боротьбу з корупцією”, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, пов”язаного з корупцією та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п”ятдесяти п”яти) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на рохрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути пред”явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя О.О.Мельник
The court decision No. 11068651, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-908/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: