Decision № 1106865, 21.09.2007, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
21.09.2007
Case No.
20-5/418
Document №
1106865
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"21" вересня 2007 р.

справа № 20-5/418

За позовом Приватного підприємства „Фірма „Ескулап” (95026 м. Сімферополь, вул. Гагаріна, б. 21, кв. 59)

до Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) в особі Філії спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) „Укроборонбуд” (08298 Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17)

про визнання договору дійсним, та про визнання права власності

Суддя: І.В. Євдокимов

Представники:

Позивач –Смірнов С.В., представник, довіреність № б/н від 31.08.2007;

Відповідач –Видро М.В, представник, довіреність № 7 від 01.12.2006.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ПП „Фірма „Ескулап” звернувся до господарського суду м. Севастополя із позовною заявою до Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) в особі Філії спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) „Укроборонбуд” про визнання дійсним інвестиційного договору № 11/003/03-061/КБтн від 15.03.2006 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об’єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 503 „Джоуль” (АР Крим, м. Севастополь, вул. Щитова, 40), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, а також про визнання права власності на майно, розташоване на території військового містечка № 503 „Джоуль”, розташованого за адресою: АР Крим, м. Севастополь, вул. Щитова, 40, та складається з наступного майна: КПП літ. „А”, прибудови літ. „а” з крильцем, склади літ. „Б”, овочесховища літ. „В”, вхід у підвал літ. „в”, котельна літ. „Г”, баня літ. „Д” з крильцем, гуртожиток літ. „Е” з прибудовою літ. „е”, гараж літ. „Ж”, гараж літ. „З”, будівлі трансформаторної підстанції літ. „И”, господарська прибудова літ. „К” з крильцем, ворота №1, огорожа №2, замощення (цементно-бетонний майданчик літ. „I”).

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги в частині номерів договору, а саме: № 11/002/03-061/КДщ, та № 11/004/03-062/КДщ, а також позивач просить не визнавати дійсним вказаний договір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відмова відповідача на нотаріальне посвідчення договору оренди порушує права позивача.

Представник відповідача у відзивах на позов позовні вимоги визнав у повному обсязі (вх. № 33744 від 21.09.07 та № 33743 від 21.09.07).

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2006 сторони уклали інвестиційний договір № 11/002/03-061/КДщ про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об’єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 503 „Джоуль” (АР Крим, м. Севастополь, вул. Щитова, 40), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін.

Об’єктом вказаного договору були будівлі житлово-цивільного призначення з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торговельного та адміністративного призначення, підземним автомобільним паркінгом та інженерними мережами відповідно до проекту, що буде розроблено, на земельної ділянці, розташованої на території військового містечка № 503 „Джоуль” (АР Крим, м. Севастополь, вул. Щитова, 40).

15.03.2006 сторони уклали акт прийому-передачі розміру пайової участі (паю) за інвестиційним договором від 15.03.06.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.3, п. 10.1, п. 10.7 вказаного договору за взаємною згодою сторін, на будь-якому етапі виконання договору він може бути достроково розірваний за погодженням сторін, та позивач має право здійснити викуп пайової участі відповідача шляхом укладення відповідних угод.

23.03.2006 сторони уклали акт про призупинення дії інвестиційного договору № 11/002/03-061/КДщ від 15.03.2006. Відповідно до вказаного акту сторони, в порядку, передбаченому п. 3.3 та п. 10.1 інвестиційного договору № 11/002/03-061/КДщ від 15.03.2006, припинили дію інвестиційного договору № 11/002/03-061/КДщ від 15.03.2006.

23.03.2006 сторони уклали договір № 11/004/03-062/КДщ про викуп (компенсацію пайової участі) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі 11/002/03-061/КДщ від 15.03.2006 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об’єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 503 „Джоуль” (АР Крим, м. Севастополь, вул. Щитова, 40), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов’язався здійснити викуп (компенсацію вартості) пайової участі (паю) Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України в інвестиційному договорі № 11/002/03-061/КДщ від 15.03.2006 шляхом купівлі-продажу майна, розташованого на території військового містечка № 503 „Джоуль” (АР Крим, м. Севастополь, вул. Щитова, 40), а саме: КПП літ. „А”, прибудови літ. „а” з крильцем, склади літ. „Б”, овочесховища літ. „В”, вхід у підвал літ. „в”, котельна літ. „Г”, баня літ. „Д” з крильцем, гуртожиток літ. „Е” з прибудовою літ. „е”, гараж літ. „Ж”, гараж літ. „З”, будівлі трансформаторної підстанції літ. „И”, господарська прибудова літ. „К” з крильцем, ворота №1, огорожа №2, замощення (цементно-бетонний майданчик літ. „I”).

Позивач здійснив викуп пайової участі Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України в інвестиційному договорі № 11/002/03-061/КДщ від 15.03.2006 за 1100000,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі матеріального активу у вигляді майна, розташованого на території військового містечка № 503 „Джоуль” (АР Крим, м. Севастополь, вул. Щитова, 40).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про власність», власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном і має право здійснювати відносно свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до ст. 392 ГК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Приватним підприємством „Фірма „Ескулап” (95026 м. Сімферополь, вул. Гагаріна, б. 21, кв. 59, код ЄДРПОУ 31213593) право власності на майно, розташоване на території військового містечка № 503 „Джоуль”, розташованого за адресою: АР Крим, м. Севастополь, вул. Щитова, 40, та складається з наступного майна: КПП літ. „А”, прибудови літ. „а” з крильцем, склади літ. „Б”, овочесховища літ. „В”, вхід у підвал літ. „в”, котельна літ. „Г”, баня літ. „Д” з крильцем, гуртожиток літ. „Е” з прибудовою літ. „е”, гараж літ. „Ж”, гараж літ. „З”, будівлі трансформаторної підстанції літ. „И”, господарська прибудова літ. „К” з крильцем, ворота №1, огорожа №2, замощення (цементно-бетонний майданчик літ. „I”).

Суддя І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

26.09.2007

Розсилка:

1. ПП „Фірма „Ескулап” (95026 м. Сімферополь, вул. Гагаріна, б. 21, кв. 59)

2. Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) в особі Філії спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) „Укроборонбуд” (08298 Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17)

3. Справа

4. наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 1106865 ?

Документ № 1106865 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1106865 ?

Дата ухвалення - 21.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1106865 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1106865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1106865, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 1106865, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 21.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1106865 refers to case No. 20-5/418

This decision relates to case No. 20-5/418. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1106829
Next document : 1106866