Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 716/612/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2023 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.
за участю секретаря -Барабащук О.А.
представника заявника - Данищука В.В.
заінтересованої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 , звернулася до суду зі заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном її сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства психічного розладу (безтерміново), проживає в одному будинку з сім`єю ОСОБА_3 . Житловий будинок знаходиться у спільній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Заявниця вказує, що, як опікун здійснювала догляд за сестрою ОСОБА_4 . Однак на даний час, в зв`язку з війною між російською федерацією та Україною має намір виїхати за кордон, в результаті чого не зможе виконувати свої опікунські обов`язки щодо недієздатної ОСОБА_4 . Для того щоб не залишити сестру без опікунства та на законних підставах представляти її інтереси, здійснювати опіку над нею бажає рідний брат ОСОБА_2 , який звернувся до Заставнівської міської ради із заявою про визнання доцільним призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заставнівською міською радою надано Висновок про доцільність призначити ОСОБА_2 опікуном рідної сестри ОСОБА_4 . Таким чином, просить суд, ухвалити рішення, яким звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник заявниці Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької областів судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду із заявою, згідно якої не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутність їхнього представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнав. Суду пояснив, що сестра ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства. За станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не керує ними, не може самостійно здійснювати за собою догляд. Він завжди сестрі ОСОБА_3 допомагав у догляді за меншою сестрою ОСОБА_4 . ОСОБА_3 часто виїжджає за кордон до своїх дітей. На даний час вирішила виїхати за кордон та проживати там, а тому він здійснюватиме догляд за меншою сестрою. Щоб законно представляти її інтереси бажає бути її опікуном.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 436, за станом свого здоров`я, бути присутньою особисто в судовому засіданні вона не може та не може у разі необхідності давати пояснення по суті справи.
Суд,заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідност. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.1987 року.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються рідними братом та сестрою.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку м.Заставна Чернівецької області визнано недієздатною та призначено її опікуном її сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 338449 від 19.12.2011 року, ОСОБА_4 являється інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа «А», інвалідність встановлена безтерміново. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
Згідно Акту обстеження матеріально- побутових умов проживання від 15.03.2023 року, виданого Заставнівською міською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 проживає у житловому будинку, який є у спільній власності з ОСОБА_3 , загальною площею 74,4 кв. метра. Разом з нею проживає сестра ОСОБА_3 , разом з своєю сім`єю, яка являється її опікуном на підставі рішення суду по справі 716/ 782/21 від 07.09.2021 року.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 436 ОСОБА_4 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна . За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Орган опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області поданням від 03.04.2023 року №765/04-23 та висновком від 30.03.2023 року, вважає доцільним призначити заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідност. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бажає здійснювати опіку над рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути її опікуном і має на це можливість, що підтверджується актами обстеження Заставнівської міської ради, Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради від 30.03.2023 року, Рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради №26 від 30.03. 2023 року, Поданням органу опіки та піклування Заставнівської міської ради від 03.04.2023 року за №765/04-23.
Крім того судом встановлено, що ОСОБА_2 є повнолітньою, дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, що підтверджується Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду та медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційного-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості.
Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для заміни опікуна.
Враховуючи всі обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ :
Заяву - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області.
Призначити ОСОБА_2 , жителя м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Представник заявника: адвокат Данищук Василь Вячеславович, адреса АДРЕСА_3, ордер серії СЕ №1060015 від 10.04.2023 року.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області, адреса м.Заставна вул.Самоврядування, 9, код ЄДРПОУ:04062140.
Повний текст рішення виготовлено 08.05.2023 року.
Суддя Сірик І.С.
The court decision No. 110686238, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 716/612/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: