Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/535/23
Провадження № 2/0203/640/2023
УХВАЛА
04.05.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Медведєвій А.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Весніна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Весніна Сергія Олександровича про витребування доказів, -
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування клопотання він зазначає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікової Світлани Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи стосовно спадкування після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката Весніна Сергія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікової Світлани Олександрівни (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 12, прим. 11) належним чином засвідчену копію спадкової справи стосовно спадкування після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно - до 25 травня 2023 року.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 05.05.2023 р.
Суддя С.В. Єдаменко
The court decision No. 110684796, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 203/535/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: