Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/310/23
ЄУН 226/310/23
Кримінальне провадження № 1-кп/226/30/2023
У Х В А Л А
08 травня 2023 р. м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглядаючи обвинувальний акт щодо:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 08.07.2023 заборонивши йому покидати обране місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 20.00 години до 06.00 години.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Копію ухвали надати прокурору, органу Національної поліції та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 11.15 год 08.05.2023.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110683739, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 226/310/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: