Decision № 110683313, 03.04.2023, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/203/22

Провадження № 2/589/296/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 06.06.2015 року.

04 липня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В поданій до суду заяві просив справу слухати в його відсутності.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, через оголошення на сайті, у судове засідання декілька разів не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися, заперечень не надали.

З урахуванням викладеного, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що 06.06.2015 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на банківську картку.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина перша статті 1055 ЦК України визначає, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

06.06.2015 року ОСОБА_3 як клієнт банку, підписав надруковану «Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку».

В анкеті-заяві зазначено, що позичальник згідний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які викладені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua, становить між ним і банком договір про надання банківських послуг.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у

повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України

зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 2.1.1.2.1. Договору, Договір діє на протязі 5 років з моменту його

підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про

розірвання даного договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.01.2020 року./а.с.78/.

Судом також встановлено, що відповідачі є спадкоємцями померлого позичальника, які прийняли спадщину. З копії матеріалів спадкової справи встановлено, що відповідачі є обізнаними про претензії АТ КБ "Приватбанк".

Згідно розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви на момент смерті ОСОБА_3 заборгованість перед позивачем становить 11108,26 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредита в сумі 11108,26 грн. /а.с.13-24/.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що

належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його

смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника

припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути

виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі

права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися

у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням

у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки

померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її

спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за

зобов`язанням.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право

прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої

вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання

спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадковою майна

незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про

одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої

вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він

дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані

задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та

кредитором інше не встановлено.

Згідно з другим абзацом ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового

платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення па майно, яке було передане

спадкоємцям у натурі.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідачі в даній справі не скористалися своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження, в судове засідання не з`явились без поважних причин.

Суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

Враховуючи, що судом задовольняються позовні вимоги, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 / на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро/ заборгованість за кредитним договором в сумі 11108 грн. 26 коп. /одинадцять тисяч сто вісім грн. 26 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / судовий збір в сумі 1135 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 / на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро/ судовий збір в сумі 1135 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Сидорчук