Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
05 травня 2023 року
смт Краснопілля
Справа № 578/477/23
провадження № 2-н/578/51/23
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ» код ЄДРПОУ:39586236 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1138,60 грн заборгованості за спожитий природний газ
та установив:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника за довіреністю ГРАБАР Валерія звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 1138,60 грн заборгованості за спожитий природний газ та 268,40 грн судових витрат.
Судом отримано відповідь з КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 02-26/996 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, у заяві про видачу судового наказу зазначена адреса боржника: АДРЕСА_2 .
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з положеннями частини дев`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, за встановлених обставин суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст ст. 165,167, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
У видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ» код ЄДРПОУ:39586236 про видачу судового наказу про стягнення 1138,60 грн заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяА. І. КОСАР
The court decision No. 110683265, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 578/477/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: