Decision № 11068290, 27.05.2010, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
27.05.2010
Case No.
2-1065/10
Document №
11068290
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа: № 2-1065/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мозгового В.Б. при секретарі Палашкевич М.В.

з участю представника позивача Кармазіна Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач просить суд стягнути із відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 18634,35 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами у сумі 6654,36 грн., штрафні санкції у сумі 1514,44 грн, а також судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачкою було укладено 28.05.2008 року кредитний договір, згідно умов якого вона мала погасити заборгованість до 20.11.2009 року, однак її не сплатила, тому просить стягнути кредитні кошти в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідачка, будучи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не зявилась. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки за наявними матеріалами і доказами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню із наступних підстав. Встановлено, що 28.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір № 230657(а.с.4-6), згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 30000 грн із сплатою 30% річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком погашення кредиту 20.11.2009 року відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Відповідачка зобовязалась повернути кредит та сплатити банку нараховані відсотки у вищевказаний строк, однак не виконала умови договору і на день звернення позивачем до суду заборгованість за кредитом становить 26803,15 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 09.12.2009 року (а.с.3).

Враховуючи, що у відповідності до ст.ст. 526, 530, 525, 623, 624, 629, 1050,1054, ЦК України зобовязання за договором повинно виконуватись належним чином, якщо встановлено строк, та відповідно у цей термін; одностороння відмова забороняється; при порушенні зобовязання боржник повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, а неустойка чи штраф, якщо вона передбачена договором підлягає стягненню у повному розмірі, - суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню. Також відповідно ст.88 ЦПК України наявні підстави для стягнення із відповідачки понесені позивачем судові витрати у сумі 388,03 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 532, 536, 623, 624, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 109,208, 212-216, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рахунок для погашення заборгованості № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту в сумі 26803 грн. 15 коп., а також судовий збір в сумі 268 грн. 03 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001),а всього стягнути 27191 грн. 18 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11068290 ?

Документ № 11068290 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11068290 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11068290 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11068290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11068290, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 11068290, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 11068290 refers to case No. 2-1065/10

This decision relates to case No. 2-1065/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11068284
Next document : 11069489