№ 11068247, 19.08.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 3-3045-2010

П О С Т А Н О В А

19 серпня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов”янської ОДПІ в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сел. Новоселівка, Краснолиманського району, працює директором КП "Наружное освещение", інд. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел. 050-704-14-90

за ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2010 року о 10.00 год. проведено перевіркум КП "Наружное освещение", за адресою: м. Слов"янськ, пров. Свердлова, 15, директором якого є ОСОБА_1, встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належної суми до сплати податку на додану вартість за лютий 2010 року в розмірі 6609 грн. при законодавчо встановленому сплати 30.03.2010 року. Фактично узгоджене податкове зобов"язання з податку на додану вартість сплачено 31.05.2010 року у розмірі 6609 грн.

Тим самим було порушено п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість".

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив призначити йому мінімальне стягнення, запевняв, що більше не допустить зі свого боку подібних порушень законодавства.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

Ш Протоколом № 14/15-214-7 від 06 липня 2010 року;

Ш актом № 3627/15-2/31279853 про перевірку;

Ш корінцем податкового повідомлення-рішення форми "Ш";

Ш чеком;

Ш розрахунком ШС.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпроАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можна звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, вважаю що є всі підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП, оголосивши йому усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов