Court ruling № 110682349, 05.05.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2712/20 4-с/335/17/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць Карини Сергіївни від 09.02.2021 року про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 64410367 та від 18 червня 2021 року про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 65809660, заінтересована особа (боржник) Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», орган державної виконавчої служби, чиї рішення оскаржуються: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. 447 ЦПК України із вказаною скаргою на постанови старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць К.С. від 09.02.2021 року про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 64410367 та від 18 червня 2021 року про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 65809660.

Згідно зі ст. 447 ЦК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В додатках до скарги ОСОБА_1 відсутні докази направлення скарги на адресу боржника- АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та органу державної виконавчої служби, чиї рішення оскаржуються: Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що скаргу ОСОБА_1 подано до суду без додержання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 293, 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць Карини Сергіївни від 09.02.2021 року про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 64410367 та від 18 червня 2021 року про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 65809660 - повернути Заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Калюжна