Decision № 110681839, 19.04.2023, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-о/742/6/23

Єдиний унікальний № 742/2539/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2020 року про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікунство над ним.

Клопотання мотивоване тим, що син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства І-Б групи безстроково та перебуває на обліку у психіатра з 2006 року. Внаслідок хвороби він постійно перебуває на лікуванні, майже не розмовляє, не усвідомлює наслідків своїх дій та не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено у два роки. Зважаючи на те, що на даний час ОСОБА_2 продовжує проявляти ознаки психічного захворювання, не може керувати своїми діями та потребує стороннього догляду, то ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з клопотанням про продовження дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною та продовження опіки.

В судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, проте остання подала до суду заяву, згідно з якою клопотання підтримала та просила провести розгляд без участі сторони заявниці (а.п.61).

Представниця органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася також, проте подала до суду заяву, згідно з якою просила провести розгляд клопотання без її участі (а.п.60).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.06.2006 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.п.6), відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.п.5).

Згідно з копією довідки №024/1-09 №2275 від 25.02.2022 року ОСОБА_2 зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.6).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №676834 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи з 25.07.2020 року, інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.п.7, 8-9).

Відповідно до копії довідки від 26.09.2022 року ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2006 року (а.п.7).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_1 (а.п.10-11).

Відповідно до подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №02-16/5326 від 12.12.2022 року виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є доцільним та буде відповідати інтересам хворого (а.п.30).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №93 від 21.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно має тяжкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з важким недорозвиненням мови (F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.п.43-45).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція цивільного процесуального законодавства. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про навність психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який страждає на тяжкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з важким недорозвиненням мови, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити, продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та визначити його опікуном ОСОБА_1 , оскільки відповідне клопотання останньою було подано у визначений законом строк, але через тривалість проведення експертизи період його розгляду перевищив строк дії самого рішення, що згідно з практикою ВС не перешкоджає продовженню його дії, зважаючи на поважність причини.

На підставі наведенного та ст.39 ЦК України, керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ-04061814, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити опікунство над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 22 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 25.04.2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА