Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 737/236/23
Провадження № 2/737/105/23
У Х В А Л А
08 травня 2023 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді Лібстера А.С.,
секретаря Бурмаки В. Л.
провівши відкрите судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження у справі № 748/236/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чух Василь Степанович, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 31 травня 2021 року № 75419, яким з нього на користь ТОВ «АВАНСАР» стягнено 36146,17 грн., посилаючись на те, що він мав кредит у ПАТ «Банк Михайлівський», який виплатив, природа боргу перед ТОВ «АВАНСАР» йому невідома. Про наявність виконавчого напису йому стало відомо у березні 2023 року при намірі продати автомобіль. Нотаріально посвідчених боргових угод він не мав, тому заборгованість перед позивачем не може бути безспірною, відповідно, виконавчий напис вчинений безпідставно.
Позивачем при пред`явленні позову було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою вчинення виконавчого напису від 31 травня 2021 року № 75419, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВАНСАР» стягнено 36146,17 грн.
Ухвалою головуючого судді від 14.04.2023 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича були витребувані матеріали нотаріальної справи, які стали підставою вчинення виконавчого напису від 31 травня 2021 року № 75419, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВАНСАР» стягнено 36146,17 грн.
На даний час судом отримана інформація, що наказом Міністерства юстиції від 30.12.2021 № 4722/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім`я Остапенка Євгена Михайловича анульовано.
Ухвала суду про витребування нотаріальної справи у Остапенка Є. М. повернута суду з поміткою про відсутність адресата за місцезнаходженням нотаріальної контори.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з державної архівної установи матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Остапенком Є. М. був вчинений виконавчий напис від 31 травня 2021 року № 75419, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВАНСАР» стягнено 36146,17 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти на 29 травня 2023 року на 12.30 годину.
Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76Г) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 31 травня 2021 року № 75419, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВАНСАР» стягнено 36146,17 грн.
Строк надання до 29.05.2023.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Лібстер
The court decision No. 110681759, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 737/236/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: