Court ruling № 110679243, 02.03.2023, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/1033/22

Номер провадження 2/555/55/23

У Х В А Л А

"02" березня 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Юсенка А.О.

представника відповідача - адвоката Оніщук М.А.

відповідача - ОСОБА_1

представників третьої особи - Федас А.П., Мельника С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні вулицею,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні вулицею..

Представник позивача адвокат Юсенко А.О. заявив клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого покликається на те, що відповідачем у справі надано суду технічний паспорт на житловий будинок, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . 22.11.2022 року на адресу суб`єкта технічної інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Армовірбуд» було направлено адвокатський запит щодо отримання документів, однак відповіді на нього сторона позивача так і не отримала. З урахуванням нведеного, просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Армовірбуд»:1) копію інвентаризаційної справи №2479/01/21 на житловий будинок, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 ; 2)копію кваліфікаційного сертифіката ВЕ №001554, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; 3)відомості про реєстраційний номер Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 від 28.12.2021 року в Реєстрі будівельної діяльності.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із адвокатського запиту 22.11.2022 року представник позивача звернувся до ТзОВ «Армовірбуд» щодо надання відповідних документів.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки інформація, про втребування якої клопоче представник позивача, стосується предмета доказування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ч.6, ч.7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Армовірбуд» (03170, м.Київ вул.Перемоги,9) :

1) копію інвентаризаційної справи №2479/01/21 на житловий будинок, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)копію кваліфікаційного сертифіката ВЕ №001554, виданого на ім`я ОСОБА_3 ;

3)відомості про реєстраційний номер Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 від 28.12.2021 року в Реєстрі будівельної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.