Court ruling № 110679061, 02.05.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/28730/21

Провадження № 2/761/3337/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будброк», про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будброк», про стягнення заборгованості.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будброк» у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будброк», про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника позивача та представника відповідача 1, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будброк», про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будброк».

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будброк», про стягнення заборгованості- закрити в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будброк».

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: