УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "06" листопада 2007 р. Справа № 9/2359
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін
від позивача Сіра А.В. , Круківська С.А, - дов. від 02.10.07.
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
За позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" (м. Житомир)
До Приватного підприємства "Бост" (м. Житомир)
про стягнення 2656,92 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 2656,92 грн. боргу за надані послуги механізмів, автовишка ВС-22.МС, та судові витрати.
Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні надав платіжне доручення №379 від 05.11.2007 р. з якого вбачається, що борг в сумі 2656,92 грн. сплачено в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
Сплата судових витрат покладається на відповідача, оскільки сума боргу була сплачена ним після пред'явлення позову до суду.
Керуючись ст.ст.80 п.1.1, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Бост", м. Житомир, вул. Котовського,61, код 32076133
на користь Закритого акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд",10001, м. Житомир, вул. Бородія,49, код 33019799 - 102,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
The court decision No. 1106764, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 9/2359. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: