Court ruling № 110671622, 27.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/15432/21

Провадження № 2/761/2507/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ткачук Х.І.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи 2: Вітер Т.А.,

представника третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги: Шевченка В.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Олена Сергіївна, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання правочину недійсним та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Олена Сергіївна, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 28 квітня 2023р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити частково.

Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, шляхом вилучення належним чином засвідчених копій документів та відомостей у Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації:

??- докази звернення ОСОБА_9 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (органу опіки та піклування) з метою одержання згоди органу опіки піклування на укладення від імені малолітнього ОСОБА_5 правочину - Договору №1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (посвідчено приватним нотаріусом КМНО Корольчук О.С. 21 липня 2010р. за р/н 1183); заяви та документів, долучених ОСОБА_9 до заяви на її обгрунтування;

- докази звернення ОСОБА_7 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (органу опіки та піклування) з метою одержання згоди органу опіки піклування на укладення від імені малолітнього ОСОБА_5 правочину - Договору №1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (посвідчено приватним нотаріусом КМНО Корольчук О.С 21 липня 2010р. за р/н 1183); заяви та документів, долучених ОСОБА_7 до заяви на її обгрунтування;

??- рішення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (органу опіки та піклування) за наслідком розгляду заяви ОСОБА_9 або ОСОБА_7 про надання згоди органу опіки піклування на укладення від імені малолітнього ОСОБА_5 правочину - Договору №1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (посвідчено приватним нотаріусом КМНО Корольчук О.С 21 липня 2010р. за р/н 1183); усіх матеріалів справи, які супроводжували процес прийняття рішення.

?? Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, шляхом вилучення належним чином засвідчених копій документів та відомостей у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук Олени Сергіївни:

??- Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (посвідчено приватним нотаріусом КМНО Корольчук О.C. 19 листопада 2008р. та зареєстровано в реєстрі №3151), - разом з усіма іншими правочинами та документами, які супроводжували процес нотаріального посвідчення правочину

??- Договору №1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (посвідчено приватним нотаріусом КМНО Корольчук О.С. 21 липня 2010р. та зареєстровано в реєстрі за №1183), - разом з усіма іншими правочинами та документами, які супроводжували процес нотаріального посвідчення правочину;

-??докази на підтвердження місця (адресу, офіс) та часу укладення правочину - Договору №1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р.;

-докази на підтвердження місця (адресу, офіс) та часу нотаріального посвідчення правочину Договору №1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р.;

-??докази на підтвердження одночасної присутності сторін та їх представників у момент нотаріального посвідчення правочину - Договору №1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р.;

-??докази на підтвердження роз?яснення нотаріусом сторонам правочину - Договору №1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., - вимог чинного на момент укладення спірного правочину законодавства щодо змісту, форми та правових наслідків правочину, включно, змісту ст. 203 ЦК України ?

-??докази на підтвердження роз?яснення нотаріусом сторонам правочину - Договору №1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., - вимог чинного на момент укладення спірного правочину законодавства щодо змісту та правових наслідків договору дарування, включно, змісту ст. 725 ЦК України ?

-??докази на підтвердження встановлення нотаріусом дійсних намірів кожної із сторін до вчинення правочину, а також відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов правочину правочину - Договору №1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., - відповідно до вимог ст. 44 Закону України «Про нотаріат»

-??докази на підтвердження звернення до нотаріуса будь-якої із сторін правочину - Договору №1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р. з проханням про вчинення нотаріальної дії, посвідчення правочину.

Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, шляхом вилучення належним чином засвідчених копій документів та відомостей у ОСОБА_7 :

-?? правочинів та інших документів, які підтверджують здійснення ОСОБА_7 права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , включно: договори з приводу утримання прибудинкової території, постачання електроенергії, водопостачання, теплопостачання, вивезення сміття, надання телекомунікаційних послуг та послуг Інтернет, послуг охорони квартири, послуг домофону та платіжних квитанцій на сплату наданих послуг за період з 2010 по 2021 рік;

-?? правочинів та інших документів, які підтверджують правомірність здійснення ОСОБА_7 будь-яких ремонтних робіт або поліпшень за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) та докази сплати за ними; повідомити суду про факт здійснення або про факт нездійснення ремонтних робіт відносно квартири у період 2010-2021 рр.;

-?? правочинів та інших документів, на підставі яких ОСОБА_7 здійснювалося або здійснюється надання права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), - іншим особам та докази сплати за ними; повідомити суду про факт передачі або про факт непередачі квартири в користування третім особам у період 2010-2021 рр.

В решті заяви відмовити.

Дані про стягувача: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Дані про боржників: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація (код ЄДРПОУ 37405111, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Олена Сергіївна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 1-3/5, оф. 1), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали суду покласти на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: