Court ruling № 110671302, 04.04.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 6/760/406/23

Справа №577/3861/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Малюга І.І. звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у судовому провадженні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №577/3861/20 за позовом Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.12.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №3-2021, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №594260/3175638 від 14.05.2019.

А тому заявник просить замінити позивача у справі №577/3861/20 із Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник у поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка розгляду справи не перешкоджає.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2021 позов Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Креді Агріколь Банк» заборгованість в розмірі 72 419,48 грн та судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Вбачається, що заявник звернувся із заявою про заміну сторони у судовому провадженні в цивільній справі №577/3861/20, у якій винесено рішення.

Статтями 129, 129-1 Конституції України визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що судом прийнято рішення у справі за позовомАкціонерного товариства «Фінансова компанія «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні, оскільки розгляд даної справи вже завершено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.129, 129-1 Конституції України, ст.ст.43, 442, ЦПК України, ст.ст.512, 514, 515 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко