Court ruling № 11067097, 18.08.2010, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Сеніна Ю.Л.,

суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Пшонки М.П., Романюка Я.М.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення грошової компенсації за найм житлового приміщення,

в с т а н о в и л а :

У травні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення грошової компенсації за найм житлового приміщення за час проходження ним військової служби.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 2 грудня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 1 липня 2009 року зазначені судові рішення скасовано й провадження у справі закрито з підстав, передбачених п.1 ст. 205, ч.1 ст. 340 ЦПК України.

У 2010 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України з заявою, в якій просить вирішити питання про повернення йому сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки ухвалою Верховного Суду України від 1 липня 2009 року це питання не було вирішено.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст.205 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 1 липня 2009 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 2 грудня 2008 року скасовано й провадження у справі закрито з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, але не було вирішено питання про повернення судових витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним 12 березня 2009 року за квитанцією № 8 на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач УДК Печерського району в м. Києві, код отримувача 26077922, банк отримувача ГУДК України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код платежу 22050000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Л. Сенін

Судді: Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк