Court ruling № 110670145, 05.05.2023, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/599/23

Провадження № 2/568/169/23

05 травня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Радивилівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . В обгрунтування позовних вимог, позивач вказує, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . В шлюбі в них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 184 ЦПК Українипозов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Частиною 3ст. 175 ЦПК Українипередбачено, що позовна заява повинна виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме в ній міститься виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що не підтверджені належними доказами. Позивач, вказує, що перебувала в шлюбі зх. відповідачем та в шлюбі в них народилося двоє дітей. На підтвердження вказаних обставин до позовної заяви долучено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , свідоцтва про народження дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У вказаних свідоцтвах про народження дітей матір`ю вказано ОСОБА_5 , в той час як до суду звертається ОСОБА_1 . Будь-яких документів, що підтверджують право звернення ОСОБА_1 до суду в інтересах неповнолітніх дітей не надано.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме подання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається позивач.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Радивилівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки, а саме подання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається позивач.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк