Court ruling № 110669897, 04.05.2023, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1422/22

Провадження № 2/539/37/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

представника позивача Кривченко В.І,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Лубни позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Ю.БІ.АФ-КООП», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третя особа - Моторно-транспортне бюро України, представник позивача адвокат Кривченко Володимир Іванович, представника відповідача адвокат Шестаков Олександр Володимирович,

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває дійсна цивільна справа.

27 квітня 2023 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій останній просить прийняти відмову від позовної заяви в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 та закрити провадження в цій частині. Позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Ю.БІ.АФ-КООП» підтримує та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заяву позивача підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_5 в засіданні повідомили, що дана заява є правом позивача.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Ю.БІ.АФ-КООП» в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, про розгляд справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Представник третьої особи - Моторно-транспортне страхове бюро України в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 та на підставі ст.255ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255ЦПК України відмовився від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. 1, 3 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від цих позовних вимог.

Керуючись ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі за позовом в частині позовних вимог у справі №539/1422/22 до відповідача ОСОБА_1 провідшкодування матеріальноїшкоди заподіяноїв результатідорожньо-транспортноїпригоди- закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.В.Просіна