Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
05 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2066/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія МІДІАЛ" про винесення додаткового рішення по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія МІДІАЛ" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, офіс 507) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг-КМ" (61124, м. Харків, вул. Матросова, буд. 1, корпус А) простягнення 151616,77 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.04.2023 у справі №922/2066/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг-КМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія МІДІАЛ" основний борг за невиконання договору у сумі 111000,00 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 15631,23 грн, інфляційні збитки у сумі 22467,51 грн, відсотки за користування грошовими коштами у сумі 2518,03 грн та судовий збір у сумі 2481,00 грн. Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження.
04.05.2023 позивач надав заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.
Приписами статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 232 - 235, 244 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія МІДІАЛ" про винесення додаткового рішення по справі №922/2066/22 до розгляду.
2. Призначити судове засідання на "15" травня 2023 р. о 16:00 год, про що повідомити учасників справи.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 05.05.2023.
СуддяВ.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 110668343, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/2066/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: