Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.05.2023м. СумиСправа № 920/467/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1547 від 04.05.2023)
за позовомАкціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; код за ЄДРПОУ 14282829),
до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
про стягнення 61551,68 грн
установив:
04.05.2023 через систему «Електронний суд» позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором «Кредит всеБізнес» №716544103 від 16.11.2021 станом на 21.04.2023 включно в розмірі 61551,68 грн (в т.ч.: 53152,40 грн тіло кредиту, 31533,32 грн прострочена заборгованість, 21619,08 грн строкова заборгованість), а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами представник позивача подав опис вкладення від 03.05.2023, фіскальний чек від 03052023 та накладну від 03.05.2023 №5400600633720 адресовану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
Разом з тим, відповідно до витягу з ЄДРПОУ, сформованого за електронним запитом суду ОСОБА_1 з 25.10.2017 зареєстрований як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .
В розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до позову поштовий опис, накладна та фіскальний чек не є належними доказами направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами на адресу місцезнаходження ФОП ОСОБА_1 .
Таким чином, позивачем при зверненні з даною позовною заявою не надано суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду докази направлення відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України на адресу: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,
постановив:
1.Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 61551,68 грн (вх №1547 від 04.05.2023) у справі №920/467/23 залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
3.Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів направлення відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України на адресу: АДРЕСА_1 .
4.Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
5.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
СуддяВ.Л. Котельницька
The court decision No. 110668262, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/467/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: