Court ruling № 110668045, 05.05.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/2657/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна Оселя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар"

про стягнення 1 172 591,71 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2657/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна Оселя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар" про стягнення заборгованості за договором про користування нежитловими приміщеннями та про участь у витратах на утримання комерційного центру, прибудинкової території, об`єктів благоустрою та надання комунальних послуг від 14.04.2011 у розмірі 1 172 591,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 справі №910/2657/23 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 призначено розгляд справи №910/2657/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

04.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розцінює вказану заяву як залишення позовної заяви без розгляду, оскільки провадження у справі №910/2657/23 було відкрито 10.03.2023, а тому застосовуються положення п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Заява підписана представником за довіреністю - Фокіною Оленою Сергіївною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна Оселя" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна Оселя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар" про стягнення заборгованості за договором про користування нежитловими приміщеннями та про участь у витратах на утримання комерційного центру, прибудинкової території, об`єктів благоустрою та надання комунальних послуг від 14.04.2011 у розмірі 1 172 591,71 грн - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА