Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
м. Київ
05.05.2023Справа №910/5330/23
За позовомПриватного підприємства "Торговий дім Поляков"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мир Пива №6"простягнення 35 533,37 грн.Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року Приватне підприємство "Торговий дім Поляков" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Пива №6" про стягнення 35 533,37 грн.
В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Торговий дім Поляков" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №10154 від 05.07.2021 було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мир Пива №6" згідно видаткових накладних №АКФ-140077 від 30.10.2021 та №АКФ-161268 від 14.12.2021 товар загальною вартістю 9 951,54 грн., в той час як відповідач не виконав свій обов`язок з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим в останнього виник борг у вказаній сумі.
Також позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Пива №6" штрафу у розмірі 2 985,47 грн., а також 30% річних у розмірі 3 189,96 грн. та процентів за користування чужими коштами у розмірі 19 406,40 грн., нарахованих за порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань у період з 05.01.2022 по 30.01.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 відкрито провадження у справі №910/5330/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору; судове засідання призначено на 04.05.2023.
20.04.2023 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" надійшло клопотання про відкладення засідання.
В судове засідання 04.05.2023 представники сторін, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, відповідач про причини неявки не повідомив.
За таких обставин, з урахування клопотання позивача про відкладення засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справи та визнати явку позивача у наступне судове засідання обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 23.05.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
2. Визнати обов`язковою явку позивача у наступне судове засідання.
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.
4. Попередити позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 110668041, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/5330/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: