Court ruling № 110667963, 03.05.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/5612/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманський" (57550, Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Очаківська, 120, ідентифікаційний код 00414078)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерман Україна" (04050 м. Київ, вул. Мельникова, 12а, оф. 7, ідентифікаційний код 39169035) та

2) Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром" (68262, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Розівка, вул. Привокзальна, 1-А, ідентифікаційний код 00412027)

про стягнення 1 454 460,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиманський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерман Україна" та Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром" про стягнення заборгованості за договором поставки № ВМШИ/30/11/20/11/20 від 30.11.2020 у розмірі 1 454 460,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманський" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лиманський" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви з узгодженням позовних вимог;

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні та допустимі докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, які б підтверджували надання поштових послуг (оригіналів описів вкладення у цінний лист, які повинні містити номер поштового відправлення та розрахункового документу (фіскального чеку);

- належним чином засвідчений переклад на українську мову договору поставки № ВМШИ/30/11/20/11/20 від 30.11.2020;

- доказів на підтвердження повноважень адвоката Голуба В.Є. засвідчувати від імені позивача копії документів;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лиманський" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

За приписами частин 2 та 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частина 2 ст. 14 ГПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кодексом і ухвалою суду визначено негативний наслідок для позивача у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у вигляді повернення її без розгляду, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Позивач в заяві про продовження встановленого процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви зазначає, що ухвалу суду було отримано останнім 25.04.2023 на поштовому відділенні.

Відтак, встановлений судом п`ятиденний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 01.05.2023 (останній день для усунення недоліків).

В установлений строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиманський" недоліки позовної заяви не усунуло, але подало заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Доводи заявника про доцільність продовження строку для усунення недоліків, суд вважає необґрунтованими та неприйнятними, оскільки такі докази мають бути оформлені і подані разом з позовом, а при об`єктивній неможливості виконати цей обов`язок, позивач повинен вказати про ці обставини у позовній заяві.

Заявник не навів жодного доводу на користь об`єктивної неможливості своєчасно сформувати докази та належно їх засвідчити і подати у порядку встановленому ГПК України при поданні позовної заяви в т.ч.

Відповідно до ч. 7 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що заява про продовження строку усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманський" підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 118-119, ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманський" про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерман Україна" та Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром" про стягнення 1 454 460,00 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 03.05.2023

Суддя І.О. Андреїшина