Справа № 3-815/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ В. Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працюючого механізатором в СТОВ «Жовтневе», мешкає по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ
29.07.2010 року о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 по вулиці Радянській в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області керував мопедом «Карпати» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння не відмовився, що підтверджується свідками.
29.07.2010 року о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Рубанівка по вулиці Радянській в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області керувючи мопедом «Карпати», не виконав вимоги про зупинку, яка надавалась за допомогою свистка та жезлу.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами АН1 № 054648, АН1 № 05464 про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП .
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який керував транспортним засобом за відсутності такого права, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривен ( 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17 грн.).
Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 1 ст. 130, 284,287,294 КУпАП
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 за скоєні адміністративні правопорушення піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) гривен. Суму штрафу сплатити р/р 33112336700090, код платежу 24103839 МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонські області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.А. Мамаєв
Постанова набрала законної сили "__"____2010 року
Строк оскарження постанови три місяці.
The court decision No. 11066524, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-815/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: