Decision № 1106644, 30.10.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.10.2007
Case No.
21/243/07
Document №
1106644
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.07 Справа № 21/243/07

Суддя

За позовом –Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100)

до відповідача –Комунального підприємства ”Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, б. 14; код за ЄДРПОУ 03364978)

про стягнення безпідставно отриманих коштів суму 42 597 грн. 13 коп.

суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача –Бондар С.О., дов. № 7 від 11.01.2007;

Від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 04.09.2007 справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 09.10.2007.

31.08.2006 КП “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області подана позовна заява про стягнення з КП ”Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради Запорізької області суми 42957.13 грн. безпідставно отриманого майна (грошових коштів) за платіжним дорученням № 250 від 31.01.2007.

Вимоги позивача обґрунтовуються наступним. Платіжним дорученням № 250 від 31.01.2007 року Комунальне підприємство "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - КП "Водоканал"), перерахувало на розрахунковий рахунок Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі –“КП "ВЖРЕУ") грошові кошти у розмірі 64097.13 грн. 01.02.2007 року КП "Водоканал" звернулося до КП "ВЖРЕУ" (лист № 206) з проханням повернути помилково перерахований платіж у розмірі 64097.13 грн. КП "ВЖРЕУ" частково повернула платіж у розмірі 21500.00 грн. Проте сума у розмірі 42597.13 грн. до теперішнього часу залишилася не погашеною.

На момент перерахування грошових коштів і до теперішнього часу КП "Водоканал" не має жодних договірних відносин з КП "ВЖРЕУ", а тому перерахована платіжним дорученням сума у розмірі 64097,13 грн. є безпідставно набутим майном. Позасудовим шляхом вирішити питання щодо повернення від КП "ВЖРЕУ" помилково перерахованої суми у розмірі 64097.13 грн. не має можливості. Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Керуючись статтею 1 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1212, 1213 Цивільного кодексу України, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 09.10.2007 судове засідання відкладене на 30.10.2007.

У судове засідання 09.10.2007, 30.10.2007 відповідач представників не направив, відзиву не надав, справу розглянуто на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 30.10.2007 за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представника позивача, суд встановив.

Згідно до ст.ст. 1212,1213 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

На підставі платіжного доручення № 250 від 31.01.2007 року, суд встановив, що позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 64097.13 грн. 01.02.2007 року позивач звернувся до відповідача (лист № 206 від 01.02.2007) з проханням повернути помилково перерахований платіж у розмірі 64097.13 грн. За станом на 30.10.2007 відповідач частково повернув платіж у розмірі 25100.00 грн., у т.ч. у період з моменту подання позову до суду у розмірі 3600 грн. Проте сума у розмірі 38997.13 грн. до теперішнього часу залишилася не повернутою. Зазначені обставини підтверджуються актом звірки розрахунків між сторонами за період 01.10.2007-01.10.2007, наданого у судовому засіданні 30.10.2007.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не виконав свої обов'язки, порушуючи умови вимоги ст. 1213 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, тому вимоги позивача щодо стягнення 38997.13 грн. є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення 3600 грн. безпідставно отриманих коштів слід припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю спору.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму 425 грн. 97 коп. витрат на державне мито, суму 108 грн. 03 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства ”Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, б. 14; код за ЄДРПОУ 03364978, р/р № 26002029719003 в АБ «ТАС-Бізнесбанк” м. Запоріжжя МФО 313537), на користь Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100, р/р № 26006143136 в МВ АППБ «Аваль» МФО 313827, код за ЄДРПОУ 03327090) суму 38997 грн. 13 коп. основного боргу, суму 425 грн. 97 коп. витрат на державне мито, суму 108 грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 3600 грн. безпідставно отриманих коштів слід припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –01.11.2007)

Часті запитання

Який тип судового документу № 1106644 ?

Документ № 1106644 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1106644 ?

Дата ухвалення - 30.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1106644 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1106644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1106644, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1106644, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1106644 refers to case No. 21/243/07

This decision relates to case No. 21/243/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1106617
Next document : 1106700