Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 04.05.2023Справа № 643/14021/17 Провадження № 1-кп/554/1403/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №№12017220470005527, 12019220470006918 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.127).
На виконання ч.10 ст.284 КПК України копію клопотання прокурора вручено захиснику ОСОБА_3 та ухвалою суду в порядку ст.333 КПК України надано судове доручення органу досудового розслідування на встановлення близких родичів чи членів сім`ї померлого.
Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження не надійшло.
Відповідно до п.5 ч.1ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи те, що під час судового провадження обвинувачений помер, то наявні передбачені п.5 ч.1ст.284 КК Українипідстави для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК Українипитання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1ст.284,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити об`єднані кримінальні провадження №№12017220470005527, 12019220470006918 (судовий №643/14021/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:
- каву ТМ "Jacobs Monarch", вагою 280 г в кількості 1 шт, запаковану в паперовий конверт білого кольору з написом кульковою ручкою синього кольору "Замах на крадіжку ОСОБА_5 1971 р.н., за адресою: м.Харків, вул.Ак. Павлова 144-Б, "Чудо Маркет", залишити потеропілому, ТОВ "ДІВІЯ ТРЕЙД";
- один диск синього кольору з написами на лицьовому боці "DVD-R", а також написами кульковою ручкою чорного кольору "крадіжка від 02.09.2017з с\м "Чудо Маркет" за адресою: м.Харків, вул.Ак Павлова 144-Б" з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон "Iphone XS 256 Gb Space" в корпусі чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , без зарядного пристрою, з сім-картою мобільного оператора "Vodafone", без карти пам`яті, без пошкоджень - залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110663902, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/14021/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: