Sentence № 11065878, 26.08.2010, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

1-333/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 августа 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Гноевого С.С.,

при секретаре Узун О.С.,

с участием прокурора Таушан Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 1, 263 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

26 августа 2009 года, примерно в 05-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2, расположенном в Орджоникидзевском районе города Мариуполе, действуя умышленного, руководствуясь корыстными мотивами, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, путем свободного доступа умышленно, тайно похитил из сумки ОСОБА_3 принадлежащие ей деньги в сумме 300 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Он же, в середине сентября 2009 года, в дневное время суток, находясь возле магазина «Зодиак», расположенного по проспекту Победы дом № 114 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, незаконно приобрел нашел, подобрав с земли, металлический кастет, который поместил в карман своей куртки и стал носить при себе без предусмотренного законном разрешения.

01 марта 2010 года, примерно в 11 часов 20 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по проспекту Ленинградскому возле рынка «Солнечный» в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, был задержан работниками милиции и доставлен в УПМ № 40, расположенный по улице Олимпийской 65, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра ОСОБА_1 работниками милиции в присутствии понятых у последнего был обнаружен и изъят в правом, наружном кармане куртки металлический предмет с четырьмя отверстиями, который согласно заключения эксперта № 180 от 18.03.2010 года, является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу «кастетов», которое ОСОБА_1, умышленно, незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного заседания вину признал полностью и дал пояснения по существу предъявленного обвинения. Пояснил, что действительно 25 августа 2009 года, примерно в 21-00 часов он находился дома у ОСОБА_2, к которой после пришла подруга ОСОБА_3, они вместе распивали спиртные напитки. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 легли спать, зная, что у последней имеются денежные средства, он осторожно из кошелька достал деньги в сумме 300 гривен, купюрами достоинством в 200 гривен и 100 гривен и тихо ушел из квартиры.

В середине сентября 2009 года, находясь возле магазина «Зодиак» по пр. Победы д. 114, он увидел лежащий на земле металлический предмет. Подняв его, понял, что это кастет и решил его оставить себе для самообороны. 01 марта 2010 года, примерно в 11-20 часов, возле остановки общественного транспорта рынок «Солнечный» по проспекту Ленинградскому был задержан работниками милиции, которые попросили его пройти в УПМ № 40, после спросили имеются ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что у него в кармане кастет. Работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли кастет Мер психического и физического воздействия со стороны работников милиции не применялось.

В содеянном чистосердечно раскаивается, вину осознал полностью, иск признаю в полном объёме, просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана в полном объеме, а действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать:

по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он умышленными действиями тайно похитил чужое имущество

по ст.263 ч.2 УК Украины, так как он умышленно незаконно совершил действие, выразившееся в ношение кастета, являющегося холодным оружием, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, совершил преступление средней степени тяжести, однако тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах города Мариуполя не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить полное сложение назначенных наказаний.

При таких данных о личности, суд пришел к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований потерпевшей о возмещении материального ущерба суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными действиями личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинивший вред в полном объёме.

Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 300 гривен.

Суд считает, что данные требования потерпевшей ОСОБА_3 подлежат полному удовлетворению, поскольку нашли своё подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы в сумме 107 гривен 14 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: кастет, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция № 049933 от 13.04.2010 года), подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 300 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение судебно-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 107 гривен 14 копеек, которые перечислить на расчетный счет 35220001000450 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства: кастет, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция № 049933 от 13.04.2010 года) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья_______