Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 194/501/23
1-кп/212/383/23
У Х В А Л А
05 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022042120000013 від 21.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022042120000013 від 21.02.2022 року.
05 травня 2023 року прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разінеможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора та захисника - задовольнити.
Підготовче судовезасідання,призначене на11травня 2023року о13-30годині в залі № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (E-mail: inbox@gt.dp.court.gov.ua) та Ленінським районним судом м. Дніпропетровська (E-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua).
Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що, на виконання ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати доЖовтневого районного суду м. Дніпропетровська та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська,для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110656245, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 194/501/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: