Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1979/23
Провадження № 1-в/210/237/23
У Х В А Л А
іменем України
"05" травня 2023 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває вищевказане клопотання засудженого.
04.05.2023 року на електрону адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_4 про учать у судовому засіданні в режимі відеоконфренції, оскільки він не може прибути до зали суду, у зв`язку з віддаленістю суду та його місцезнаходженням. Найближчій суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні є Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Під час вирішення даного питання учасники процесу в судове засідання не викликались, фіксація судового засідання не здійснювалась.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.336 КПК Україниу разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що захисник знаходиться в місті Дніпрі та з метою дотримання принципу розумності строків розгляду клопотання, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити та всі судові засідання проводити в режимі відео конференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участі захисника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 проумовно-достроковезвільнення відвідбування покарання здійснювати в режимі відеоконференції шляхом дистанційного з`єднання з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
Доручити уповноваженій особі Кіровського районногосуду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 10 травня 2023 року о 15:15 год., а також призначені наступні судові засідання за повідомленням суду за участю захисника ОСОБА_3 .
Копію даноїухвали направитидо Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська для виконання.
Роз`яснити захиснику, що у разі його явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку
Ухвала оскарженнюне підлягає,однак запереченняпроти ухвалиможуть бутивключені доапеляційної скаргина остаточнесудове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 110656121, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 210/1979/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: