Decision № 1106557, 11.09.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
11.09.2007
Case No.
26/306
Document №
1106557
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.09.07 Справа№ 26/306

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прушиньскі-України”, м. Яворів Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства „РЕМО”, м. Львів

про стягнення 164 429,64 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Черник В.М. –представник

від відповідача Зборівський А.Є. –представник

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Прушиньскі-України”, м. Яворів Львівської області звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „РЕМО”, м. Львів про стягнення 164 429,64 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2007 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 11.09.2007 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав відзив від 11.09.2007 р. на позовну заяву, позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

04.01.2005 р. між сторонами укладено договір поставки № 2005/0301 (далі по тексту –договір).

Відповідно до п. 1 договору позивач зобов’язався постачати на замовлення відповідача наступний товар: згідно додатку № 1, який є невід’ємною частиною даного договору.

На виконання умов договору на підставі довіреностей по накладним позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 190 587,27 грн. Копії довіреностей та накладних містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5 договору передбачено, що повний розрахунок з Постачальником (позивачем) проводить Замовником (відповідачем) не пізніше 45 календарних днів після отримання товару Замовником (відповідачем).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань по договору перед позивачем щодо оплати отриманого товару не виконав, повернув товар по видатковій накладній № ВП-0000001 від 12.04.2005 р. на суму 26 157,60 грн.

Таким чином, сума заборгованості, враховуючи частково повернутий товар на суму 26 157,60 грн., відповідача перед позивачем становить 164 429,64 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом взаєморозрахунків станом на 23.06.2005 р.

Крім того, слід зазначити, що відповідач свою заборгованість перед позивачем визнав у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 530, 547 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „РЕМО”, м. Львів, вул. Новознесенська, 13/3 (р/р 26007610327 в ЛФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 385305, код ЄДРПОУ 32969646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Прушиньскі-України”, м. Яворів, вул. Січових Стрільців, 20, Львівська область (р/р 260020037113 в Яворівському відділенні ВАТ „Кредобанк”, МФО 325365, код ЄДРПОУ 32435445) 164 429 грн. 64 коп. заборгованості, 1 644 грн. 30 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1106557 ?

Документ № 1106557 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1106557 ?

Дата ухвалення - 11.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1106557 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1106557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1106557, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1106557, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1106557 refers to case No. 26/306

This decision relates to case No. 26/306. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1106538
Next document : 1106559