Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/1257/18
Провадження 2/677/1/23
УХВАЛА
про витребування доказів
05 травня 2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа комунальне підприємство «Красилівське бюро технічної інвентаризації», про визнання майнового права на нежитлове приміщення, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької областіперебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - комунальне підприємство «Красилівське бюро технічної інвентаризації», про визнання майнового права на нежитлове приміщення.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне витребувати докази з наступних підстав.
Судом встановлено,щозгідно копії актового запису про смерть № 369 від 25 серпня 2022 року, відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За нормою ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якщо заводилась надати її копію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Витребувати у державного нотаріуса Красилівського державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо заводилася надати її копію.
Встановити строк для витребовуваного доказудо 24 травня 2023 року.
Роз`яснити державному нотаріусу, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24 травня 2023 року о 13 год. 30 хв.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори.
Суддя Л.М. Гладій
The court decision No. 110653582, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 677/1257/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: